当地时间2月27日晚，俄罗斯总统普京又有大动作，命令将装备核武器的俄军战略威慑部队升级特殊战斗状态。 　　这个消息让全球人心头一紧——难题要开始核战争了吗？ 　　其实亮出核武器是一种震慑手段，可以称之为“核武器危机”。 　　据中国新闻周刊报道，俄罗斯联邦咨询机构——俄罗斯国际事务委员会总干事科尔图诺夫在访华时表示，俄方的行动事实上与北约各国在26日～27日不断加码的“对应乌克兰局势”措施直接相关。 　　“可被视为新一次古巴导弹危机，”科尔图诺夫顿了顿，又补充道，“但从某种程度上说，现在的情况比较古巴导弹危机更危险。” 　　古巴的导弹危机发生在1960年代，当时的紧张局势也是千钧一发。 　　世界上威胁尿尿的古巴核炸弹危机 　　自从人类制造核武器以来，各个大国都很担心其他国家向自己投核炸弹。 　　据说在古巴核爆炸危机中，核战争差点爆发。但是，“再多一点”到底有多坏呢。根据当时美国总统肯尼迪的估算，核战争爆发的可能性为30%到50%。 　　约翰・F・肯尼迪 　　壹读君简单地回顾了这件事。美国从1959年开始在土耳其和意大利部署了15枚针对苏联的核炸弹和30枚。 　　作为反体制的手段，苏联决定在美国鼻子下的古巴秘密配备弹道导弹，在运输和安装过程中被美国人发现。 　　尼基塔・谢尔盖耶维奇・赫尔茨杰夫 　　1962年10月16日8点45分，这个信息被确认后送到了白宫。19日，美国出动40艘军舰封锁古巴，20日美国所有的军事力量都提高了警戒状态，计划直接用武力侵入古巴，B-52轰炸机带着原子弹交替停空，随时准备向苏联本土进行核轰炸。 　　肯尼迪总统22日在全国性的电视演说中宣布，美国被运往古巴的“严格隔离所有攻击性军事装备”。这就是后来所谓的“防御隔离”的由来。肯尼迪还警告苏联：“将从古巴发射到西半球任何一个国家的导弹视为对苏联美国的攻击，并命令苏联采取完全报复措施。”。 　　幸运的是，美苏双方投了核炸弹，结果发现自由世界和共产主义的理想一起结束，所以从一开始双方的外交部门就拼命寻求交流途径。最后，赫尔茨杰夫和肯尼迪直接写信。10月28日，赫尔茨杰夫同意将古巴的“攻击武器”撤回苏联。美国也宣布不向对方侵入古巴，与苏联秘密达成一致，撤去了位于土耳其的导弹。 　　从后来解读的文件中可以看出，当时这两个超级大国不仅震惊了世界，还让自己吃惊。 　　没有那么平衡的“战略平衡” 　　不仅如此，在这次危机中，赫尔茨杰夫比肯尼迪更害怕。 　　赫鲁晓夫在10月26日给肯尼迪的信中说他写道：“如果战争真的爆发了，我们的权力就无法控制和制止。这是战争的逻辑。我参加过两次战争。我知道战争会在无数城市和村庄之间发生冲突，散布死亡和破坏之后停止。”。 　　1年前的维也纳掀起了“谈笑热”（谈判） 　　赫尔兹夫当然应该害怕。 　　1962年，美国预定攻击苏联的核武器约3500个，苏联攻击美国本土只使用了500个以上。美国全体核武器的库存量达到26400个，苏联只不过3300个。美军推测自己的核武器数量是对方的12倍。苏联方面更加悲观，据格列布科夫将军回忆，古巴经历了危机，当时赫尔茨杰夫和他的军事顾问认为，美国的战略核武器数量是自己的17倍。 　　更不用说美国本土虽然远离苏联，但至少可以在苏联家门前的欧洲部署250个核弹，可以简单地向苏联本土射击。美军当时推测苏联成功地向美国投下了最多300枚核炸弹。相反，根据2015年美国解读的1959年文件，美军计划打击计划中，仅莫斯科和圣彼得堡就可以接受150万吨级当量核炸弹的洗礼。 　　从下一个《原子科学家公报》网站的图中可以看出，苏联的核武器数量在1978年追上了美国，如同压力反应一样，1986年失控到了4万个核弹头的顶点。现在双方都回到了相对理性的不足5千。请看底部的黄线。代表我国一直在认真潜行。 　　古巴危机时美国的优势如此之大，但别说300枚核炸弹，就连一枚肯尼迪也不想接受。这场战斗没有开始。 　　但是，这件事给世界带来了巨大的心理阴影，各自都有核炸弹，有核爆炸可能性的国家向公众发行了《核战争避难指南》。 　　希望不要使用这些“核战争避难指南”，世界和平。 　　参考文献： 　　“美国正在研究配备THAAD系统的韩国”、刘冲、“现代国际关系”2015年第5期 　　The Cuban Missile Crisis:A Nuclear Order of Battle October/November 1962, Robert S. Norris,2012 　　《地狱回忆录（下）》（赵绍棣等译）中国广播电视出版社，1988年版 　　U.S. and Russian Launch-Ready Nuclear Weapons: A Threat to All Nations and Peoples,Steven Starr, Senior Scientist, PSR 　　The Probability of Nuclear War, Avenhaus R, Fichtner J, Brams S J, Journal of Peace Research, 1989, 26(1): 91-99.